史記與孫子兵法-鄭州市第一〇二高級中學(xué)

        《史記》與《孫子兵法》的關(guān)系非常密切，《孫子·吳起列傳》是《史記》的重要一篇，太史公是為中國古代最偉大的軍事家孫子立傳的第一人，孫武的生平也是通過《史記》第一次被載入史冊。

    一、《史記》與《孫子兵法》的名稱

    《史記》的《孫子·吳起列傳》并沒有明確提出《孫子兵法》。“孫臏以此名顯天下，世傳其兵法”二句，也沒有說“兵法”之名就是《孫子兵法》?！妒酚?middot;衛(wèi)將軍驃騎列傳》：“天子嘗欲教之《孫吳兵法》，對曰：顧方略何如耳，不至學(xué)古兵法（當含《孫子兵法》等）。”所以，《史記》并未明言《孫子兵法》，而只有《孫吳兵法》之稱；而《孫吳兵法》應(yīng)當是《孫子、吳起兵法》的合本。

    《史記》的《孫子吳起列傳》：“太史公曰：世俗所稱師旅，皆道《孫子十三篇》《吳起兵法》；據(jù)此可知，《史記孫子吳起列傳》是以《孫子十三篇》作為《孫子兵法》的稱名。

    《漢書·東方朔傳》東方朔自稱學(xué)過兵法時，也說“學(xué)《孫吳兵法》戰(zhàn)陣之具，鉦鼓之教。”可見，東方朔學(xué)的《孫子兵法》也是孫子、吳起兵法的合訂本。

    《漢書·藝文志》明確記載的是《吳孫子兵法八十二篇》，可見，《孫子兵法》在漢代確實單獨流傳；但《漢志》前冠了“吳”字，是為了區(qū)別于《齊孫子八十九篇》

    可見，在司馬遷寫作《史記》之時，更多流傳的應(yīng)當是《孫吳兵法》。

    《后漢書·禮儀志》、《輿服志》使用的也是《孫吳兵法》，可見，南朝劉宋時期《孫吳兵法》仍然相當流行。

     《后漢書·馮異傳》：“好讀書，通《左氏春秋》《孫子兵法》。注：孫子名武，善用兵，吳王闔廬之將也，作兵法十三篇，見《史記》。”《孫子兵法》之名《漢志》有載，而《漢志》緣于劉歆《七略》，可見，《孫子兵法》與《孫吳兵法》在西漢都有流傳，即既有單本又有合本。

     二、《史記》中的戰(zhàn)爭描寫與《孫子兵法》

   《史記》中描寫了許多著名的戰(zhàn)爭，這些戰(zhàn)爭對《孫子兵法》有繼承也有補充。

    1、巨鹿之戰(zhàn)——投之亡地然后存，陷之死地然后生

    《項羽本紀》中的巨鹿之戰(zhàn)是非常有名的一場戰(zhàn)爭。巨鹿之戰(zhàn)中最有名的是如下一段：“項羽悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。”這就“破釜沉舟”。

    項羽的這種作戰(zhàn)方法即是《孫子兵法·九地》中“投之亡地然后存，陷之死地然后生。夫眾陷于害，然后能為勝敗”的應(yīng)用。不過，項羽將其運得非常靈活而已。

    《漢志》中有《項王》一篇，此書今已失傳，可見，項羽是深通兵法之人。他不僅會打仗，而且有《兵法》傳世。此書可能是后人追記，但是，它證明了項羽的兵學(xué)修養(yǎng)極高。項羽年輕時，一定要學(xué)“萬人敵”的兵法；所以，他才有如此高的兵學(xué)修養(yǎng)。

    2、彭城之戰(zhàn)——攻其無備，出其不意

   《孫子兵法·始計》載：“攻其無備，出其不意。”項羽深諳此道，最著名的戰(zhàn)例就是彭城之戰(zhàn)。這是一場在中國軍事史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

    漢二年（前205）四月，劉邦利用項羽陷入山東戰(zhàn)場平定齊地叛亂的機會，率領(lǐng)五十六萬大軍占領(lǐng)了西楚國都城的彭城。

    劉邦此行，主要是為了消滅項羽集團，順便接走家人。劉邦起兵反秦時并沒有攜帶家屬，所以，他這次打到彭城，離他的老家沛縣只有二百里地，所以，他想這次接走他的父親、妻子、兒子、女兒。

    項羽得知劉邦攻占彭城的消息之后，帶了三萬精銳騎兵，繞過劉邦重點設(shè)防的彭城東面和北面，插到彭城之西的蕭縣，也就是今天安徽省的蕭縣。蕭縣在彭城的西面，距當時的彭城只有六十里地。項羽到達蕭縣之后，對攻占彭城的劉邦發(fā)動突然襲擊。

    劉邦進入彭城之后，忙于搜刮項羽的財寶、美女，每天飲酒宴會，根本顧不上接他的家人。項羽從彭城之西，突然襲擊彭城的漢軍。戰(zhàn)斗從早晨打響，到中午，楚軍已經(jīng)打敗了漢軍。

    項羽這次彭城之戰(zhàn)只投入了三萬軍隊，劉邦卻有五十六萬軍隊，為什么項羽能以如此少的軍隊大敗劉邦呢？

    劉邦進了彭城，自以為已經(jīng)穩(wěn)操勝券，每天喝酒慶功，把當年項羽從長安掠走的秦朝的財寶、美女全都收歸己有。這恰好應(yīng)驗了范增當年對劉邦的兩句評價：貪于財貨，好美姬。他對項羽的反攻也有準備，但是，項羽卻沒有在劉邦重兵布防的彭城的北面、東面采取軍事行動，而是，從彭城西面的蕭縣進行奇兵突襲，打了劉邦一個措手不及，連劉邦本人也在一場突然而來的沙塵暴中僥幸逃生：

   圍漢王三匝。于是，大風(fēng)従西北而起，折木發(fā)屋，揚沙石，窈冥晝晦。逢迎楚軍，楚軍大亂壞散，而漢王乃得與數(shù)十騎遁去。欲過沛收家室而西，楚亦使人追之沛，取漢王家。家皆亡，不與漢王相見。

    劉邦在前面逃，楚軍在后面緊追不舍。劉邦在逃命中意外地遇見他的兒子、女兒，他的兒子是后來的漢惠帝，他的女兒是魯元公主。為劉邦趕車的夏侯嬰匆忙中將劉邦的兒子、女兒抱上了車，但是，楚兵追得太急。劉邦擔(dān)心因為車上多了兒子、女兒跑得慢，便一腳把兒子、女兒踹下車來。夏侯嬰一見，趕快停車抱孩子，劉邦還很不愿意。跑不遠，劉邦又一腳把兒子、女兒踹下車來，夏侯嬰又忙著停車抱孩子。一連幾次這樣，劉邦急得要拔劍殺夏侯嬰。夏侯嬰說：情況再緊急也不能不顧孩子。劉邦這才同意讓兒子、女兒跟他一塊兒逃，最終擺脫了危險。可見，劉邦敗得多么慘痛。

    項羽在彭城之戰(zhàn)中大敗劉邦，原因頗多。其中，非常重要的一個原因是“攻其不備，出其不意”。

    劉邦不是沒有防備項羽，只是他防范的重點是彭城之東與彭城之北，因此，這是項羽從齊地進攻彭城最有可能性的方向；但是，項羽偏偏選擇了彭城之西。這是劉邦最不設(shè)防的地方，所以，打了劉邦一個措手不及。

    3、韓信與龍且的對決——《孫子·始計》：故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。

    在楚漢戰(zhàn)爭中另一位軍事天才是韓信，韓信成功的戰(zhàn)例非常之多，我只舉一個例子：

    韓信在滅掉魏、代、趙、燕諸國之后，兵臨齊國，他在游士蒯通的勸告下，不顧劉邦已派酈食其已勸降齊王的現(xiàn)實，突然襲擊，打進齊國。齊王殺酈食其，向項羽求救。齊地是西楚國國都彭城的北方大門，項羽在韓信橫掃北方諸侯各國時幾乎毫無作為，此時卻派大將龍且率兵救齊。

    龍且是項羽集團的重要軍事將領(lǐng)，《史記·陳丞相世家》記述了陳平勸劉邦施行反間計以擊敗項羽時曾經(jīng)說過的一段非常重要的話：彼項王骨鯁之臣亞夫、鐘離昧、龍且、周殷之屬，不過數(shù)人耳。

    陳平曾經(jīng)在項羽手下做過官，后來畏罪投靠劉邦，因此，陳平非常熟悉項羽最重要的武將謀臣。在陳平開列的項羽手下的骨鯁之臣中就有龍且，由此可見，龍且在項羽集團中舉足輕重的地位。

    龍且是項羽起兵反秦時就追隨項南征北戰(zhàn)的猛將，而且每到關(guān)鍵時刻項羽都會起用龍且。劉邦、項羽的第一次正面交手是彭城大戰(zhàn)。此時是漢二年（前205）。

    彭城之戰(zhàn)失敗而歸的劉邦，并未就此罷手，而是思前想后，圖謀滅項大計。劉邦此時提出了一個還有戰(zhàn)略性的目標——聯(lián)手滅項。他問張良：我愿意捐出函谷關(guān)以東的土地，與人共分天下，誰是可以承擔(dān)此重任的人？張良回答：只有三個人，一個是你手下的韓信，一個是三不管的彭越，一個是項羽手下的勇將黥布。

    劉邦立即派人策反了黥布。黥布是項羽手下的悍將，為項羽多次立過大功。黥布叛變使項羽非常惱火，項羽派出去平定黥布叛亂的大將就是龍且。

    黥布是著名悍將，漢十一年，劉邦抱病平黥布叛亂，其時項羽已死去六年，但是，劉邦看見黥布的軍陣如同項羽的軍陣還非常膽怯。此仗雖然劉邦取得最后勝利，可是黥布的軍威仍然為劉邦所重。劉邦盡管病得非常重，還不得不抱病出征，派誰去平黥布之亂他都不放心。為什么呢？黥布太有才了！可是，當年黥布背叛項羽之時，項羽派去平定黥布之亂的卻是龍且。龍且在項羽心中的地位由此可見一斑。

    龍且去平定黥布之亂的結(jié)果如何呢？《史記·黥布列傳》有一段非常翔實的記載：

   布曰：如使者教，因起兵而擊之耳。於是殺使者，因起兵而攻楚。楚使項聲、龍且攻淮南，項王留而攻下邑。數(shù)月，龍且擊淮南，破布軍。布欲引兵走漢，恐楚王殺之，故間行與何俱歸漢。

    龍且僅僅用了幾個月的時間就平定了黥布之亂！黥布是悍將，連劉邦都怯他三分，可是龍且竟然打敗了黥布。這說明什么？說明龍且深得項羽信任，說明龍且比黥布更高明，更兇悍。龍且的軍事才能由此可見。

    在長達四年之久的楚漢戰(zhàn)爭之中，龍且被《史記》記載下來的并不多，其中，最為翔實的只有一次：韓信攻占齊地之后，項羽派龍且率兵救齊。

    劉邦最后在軍事上打敗項羽的最大優(yōu)勢就是他手下的韓信攻占了黃河以北的全部地盤，滅掉了魏國、代國、趙國、燕國、齊國。特別是韓信破齊，對項羽的震憾最大！

    項羽一向非常重視齊地（今山東一帶），當年齊地田氏與關(guān)中劉邦幾乎同時造反，但是，項羽棄劉邦而攻田氏即是一例明證。因為齊地接靠彭城，齊地對西楚國的威脅比起關(guān)中的劉邦要大得多。所以，韓信拿下魏、代、趙、燕諸國，項羽都未及時應(yīng)對。韓信拿下了齊地，立即引起項羽的高度重視。

    項羽的第一個反應(yīng)就是派龍且率兵救齊。龍且臨危受命，說明了他在項羽心中的地位仍然是男一號。

    龍且到達齊地之后，與齊王田廣合軍一處。龍且?guī)Я硕嗌佘婈?，史書記載是“號稱二十萬”。據(jù)我估計，龍且所帶軍隊應(yīng)當是十萬，而且是項羽從滎陽戰(zhàn)場上抽調(diào)的十萬精兵。項羽與劉邦在滎陽對峙的二十八個月里，始終占有上風(fēng)，其中一個重要原因是項羽的兵力從未少于劉邦。但是，漢四年劉邦最后追殺向今安徽撤退的項羽軍隊時，劉邦是二十萬軍隊，項羽只有十萬軍隊。項羽的軍隊為什么越打越少，其中一個重要原因應(yīng)當是龍且?guī)ё吡隧椨鸬氖f精兵。這可是項羽的看家本錢??！連這種本錢項羽都舍得投資，可見，項羽對收復(fù)齊地何等重視。

    龍且是西楚國的悍將，十分善戰(zhàn)。龍且到了齊地，有人向他建議：韓信的軍隊是遠道而來的勝利之師，軍鋒正盛；我們是本土作戰(zhàn)，應(yīng)當深壁堅守，然后讓齊王田廣到各地宣傳齊王尚在，這樣，各地被韓信征服的齊城就會倒戈反漢。韓信遠道而來，如果齊地都倒戈反漢，韓信的軍糧都很難解決。到了漢兵斷糧之日，豈不是不戰(zhàn)而降漢軍嗎？

   戰(zhàn)未合，人或說龍且曰：漢兵遠斗窮戰(zhàn)，其鋒不可當。齊、楚自居其地戰(zhàn)，兵易敗散；不如深壁，令齊王使其信臣，招所亡城。亡城聞其王在，楚來救，必反漢。漢兵二千里客居，齊城皆反之，其勢無所得食，可無戰(zhàn)而降也。

    應(yīng)當說，這是一個非常有遠見的計謀，但是，龍且聽不進去。龍且是項羽手下第一悍將，他擊敗過悍將黥布，從未打過敗仗，更沒有用計謀打敗過敵人。龍且從來都是在進攻戰(zhàn)、遭遇戰(zhàn)中打敗對手的。因此，龍且認為：如果這樣戰(zhàn)勝韓信，豈不太丟面子了。更要命的是，龍且認為韓信非常容易打敗。這一仗如果打勝，整個齊地可得其半，于是，決定迎戰(zhàn)韓信（龍且曰：吾平生知韓信為人易與耳！且夫救齊不戰(zhàn)齊不戰(zhàn)而降之，吾何功？今戰(zhàn)而勝之，齊之半可得，何為止？遂戰(zhàn)，與信夾濰水陣）。

    結(jié)果，在面對韓信大軍之時，韓信巧妙地利用了龍且的驕傲自大，率軍半渡濰水，假裝力怯而退。龍且不知是計，遂帶領(lǐng)少數(shù)軍隊渡濰水追殺。其實，韓信前一天晚上已經(jīng)派人在濰水上游用上萬沙袋堵塞濰水。龍且不知深淺，自以為韓信怯懦，濰水水淺。等龍且渡過濰水，韓信立即派人將上游的萬余沙袋全部撤掉。洶涌澎湃的濰水滔滔而下，將龍且的軍隊切為兩半，龍且的大部隊因此渡不了河。渡過河的龍且，只帶有少量軍隊，韓信率大軍急圍龍且，龍且最終戰(zhàn)敗被殺。龍且之死在情理之中。龍且只不過用自己的生命驗證了兵法中最普通的一條真理：驕兵必敗。（韓信乃夜令人為萬余囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，周龍且，佯不勝，還走。龍且果喜曰：固知信怯也。遂追信，渡水。信使人決壅囊，水大至，龍且軍大半不得渡，即急擊殺龍且水東，軍散走——《史記·淮陰侯列傳》）

    但是，龍且之死卻給項羽帶來了致命一擊：不僅徹底失去了齊地，使西楚國的國都完全暴露在漢兵的視野之下，而且使項羽二十八個月的滎陽對峙立即變得毫無意義了。滎陽對峙的前提是西楚國的后方彭城是安全的，項羽軍糧軍需的保障地是安全的。齊地被韓信占領(lǐng)，項羽的大后方立即變得岌岌可危，再在滎陽對峙下去可能面臨被包圍的險境與斷糧的危險。所以，龍且的大意輕敵，不僅使自己失去了生命，也最終斷送了項羽的霸業(yè)。龍且兵敗被殺之日，也就是項羽大勢已去之日。

    韓信打敗龍且的這一戰(zhàn)法就是未敵以弱，即《孫子·始計》：故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。

    韓信是一位示弱的高手，幾乎每戰(zhàn)均用此法。井陘之戰(zhàn)，韓信也用此計，示趙以弱，偽裝戰(zhàn)敗，丟棄旗鼓，引得趙兵隊形大亂，爭搶旗鼓，再回馬一槍，打敗趙兵。

     三、慎戰(zhàn)      
  
    《孫子兵法·作戰(zhàn)》篇對用兵之禍，有詳細闡述：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內(nèi)外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣。”可見，用十萬之師費用之大。

    “善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用于國，因糧于敵，故軍食可足也。國之貧于師者遠輸，遠輸則百姓貧；近師者貴賣，貴賣則百姓財竭，財竭則急于丘役。力屈中原、內(nèi)虛于家，百姓之費，十去其七；公家之費，破軍罷馬，甲胄矢弓，戟盾矛櫓，丘牛大車，十去其六。”

    這是《孫子兵法》中非常精彩的一段論述：這段論述的核心是慎戰(zhàn)。戰(zhàn)爭對財力的消耗太大，對百姓的傷害太大?！妒酚洝分兴抉R遷多次表述了這種慎戰(zhàn)思想，其中，最主要是在有關(guān)對匈作戰(zhàn)的記述之中。

   《韓長孺列傳》中記述了韓安國在朝議中反對用兵匈奴的意見曰：“千里而戰(zhàn)，兵不獲利”。

   《酷吏列傳》中記載了博士狄山的悲劇。狄山反對用兵匈奴：“景帝不言兵，天下富實。今自陛下舉兵擊匈奴，中國已空虛，邉民大困貧，由此觀之，不如和親。”狄山因此而喪命。

    但是，司馬遷在《史記》諸篇中不厭其煩地記載反對用兵的意見，這固然是歷史的真實記載，但是，其中亦不乏慎兵之義。

    《平津侯主父列傳》記載了主父偃初見武帝時的一番對話：

　　所言九事，其八事為律令，一事諫伐匈奴。其辭曰：臣聞明主不惡切諫以博觀，忠臣不敢避重誅以直諫，是故事無遺策而功流萬世。今臣不敢隱忠避死以效愚計，愿陛下幸赦而少察之。《司馬法》曰：國雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖平，忘戰(zhàn)必危。天下既平，天子大凱，春蒐秋獼（mì），諸侯春振旅，秋治兵，所以不忘戰(zhàn)也。且夫怒者逆德也，兵者兇器也，爭者末節(jié)也。古之人君，一怒必伏尸流血，故圣王重行之。夫務(wù)戰(zhàn)勝窮武事者，未有不悔者也。

    昔秦皇帝任戰(zhàn)勝之威，蠶食天下，并吞戰(zhàn)國，海內(nèi)為一。功齊三代，務(wù)勝不休，欲攻匈奴，李斯諫曰：不可！夫匈奴無城郭之居，委稷積之守，遷徙鳥舉，難得而制也。輕兵深入，糧食必絕。踵糧以行，重不及事。得其地不足以為利也，遇其民不可役而守也。勝必殺之，非民父母也。靡敝中國，快心匈奴，非長策也。秦皇帝不聽，遂使蒙恬將兵攻胡，辟地千里，以河為境。地固澤鹹鹵，不生五谷。然後發(fā)天下丁男，以守北河。暴兵露師，十有余年，死者不可勝數(shù)。終不能逾河而北，是豈人眾不足，兵草不備哉？其勢不可也。又使天下蜚芻輓粟起於東，腄瑯邪負海之郡，轉(zhuǎn)輪北河。率三十鍾而致一石。男子疾耕，不足於糧饟；女子紡績，不足於帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱，不能相養(yǎng)。道路死者相望，蓋天下始畔秦也。

    及至高皇帝，定天下略地於邊，聞匈奴聚於代谷之外，而欲擊之。御史成進諫曰：不可！夫匈奴之性，獸聚而鳥散，從之如搏影。今以陛下盛德，攻匈奴，臣竊危之。高帝不聽，遂北至於代谷，果有平城之圍。高皇帝蓋悔之甚，乃使劉敬往結(jié)和親之約，然後天下忘干戈之事。

   故《兵法》曰：興師十萬，日費千金。夫秦常積眾，暴兵數(shù)十萬人，雖有覆軍殺將系虜單于之功，亦適足以結(jié)怨深仇，不足以償天下之費。夫上虛府庫，下敝百姓，甘心於外國，非完事也。夫匈奴難得而制，非一世也。行盜侵驅(qū)，所以為業(yè)也。天性固然，上及虞夏殷周，固弗程督，禽獸畜之不屬為人。夫上不觀虞夏殷周之統(tǒng)，而下修近世之失，此臣之所大憂，百姓之所疾苦也。且夫兵久則變生事苦，則慮易乃使邊境之民靡敝愁苦，而有離心。將吏相疑而外市。故尉佗、章邯，得以成其私也。夫秦政之所以不行者，權(quán)分乎二子，此得失之效也。故《周書》曰：安危在出令，存亡在所用。愿陛下詳察之，少加意而熟慮焉。

    主父偃的話非直接引用《孫子兵法》，而是，引了《司馬法》，但是《孫子兵法·用間》也講了同樣的道理：

    孫子曰：凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金。內(nèi)外騷動，怠於道路，不得操事者七十萬家。相守數(shù)年，以爭一日之勝，而愛爵祿百金，不知敵之情者。不仁之至也。非人之將也，非主之佐也，非勝之主也。主父偃上書九條，有關(guān)對匈作戰(zhàn)的僅有一條，但是，司馬遷獨獨對這一條詳加記述，為什么？

    因為這一條主要是講慎戰(zhàn)。司馬遷對此記述得如此詳細，正說明司馬遷對對匈作戰(zhàn)持慎重態(tài)度。

    春秋戰(zhàn)國至西漢時期是中國兵書產(chǎn)生最多的時期，但是，《漢書·藝文志》記載的許多兵書，如《項王》、《韓信》、《范蠡》等，但是，這些兵書今已全部失傳。唯獨《孫子兵法》流傳至今，這是歷史的選擇，是優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。

    四、對匈作戰(zhàn)與創(chuàng)新發(fā)展——“出其不意，攻其不備”的新解

    漢武帝時期，最大的戰(zhàn)爭是對匈奴作戰(zhàn)。但是，由于這場戰(zhàn)爭是農(nóng)耕民族對草原民族的戰(zhàn)爭，因此，“長途奔襲，尋機作戰(zhàn)”成為最適用的戰(zhàn)爭。當然，“長途奔襲，尋機作戰(zhàn)”也是“出其不意，攻其不備”；可是，這種“出其不意，攻其不備”與《孫子兵法》中講的“出其不意，攻其不備”已經(jīng)有了很大的區(qū)別。

    這是武帝時期對匈作戰(zhàn)的需要，這是新的戰(zhàn)爭對《孫子兵法》的新要求?！妒酚洝分覍嵱涊d了這種變化，適應(yīng)這種新打法的衛(wèi)青、霍去病等一批新的將軍非常適應(yīng)。李廣等老一批將軍卻因為不適應(yīng)這種新的戰(zhàn)爭方法而被淘汰出局。

    可見，現(xiàn)實在變化，戰(zhàn)爭也在變化，兵法也要適應(yīng)這種變化而變化。經(jīng)典的價值是永久性，但是，經(jīng)典也需要創(chuàng)新，也需要發(fā)展。